logo
中国学科发展战略·电化学

中国学科发展战略·电化学

电化学是研究电能与化学能和电能与物质之间相互转换及其规律的学科。在世界能源需求日益突出、环境保护意识不断强化、信息技术变革日新月异的时代大背景下,电化学学科正处于发展的黄金时期。随着电化学科学与技术在国民经济发展重要领域中的广泛应用,电化学学科的重要地位日益凸显,并逐渐发展成为横跨基础科学(理学)和应用科学(工程、技术)的重要学科。与此同时,电化学学科与材料科学、能源科学、环境科学、生命科学、生物医学等学科领域的融合不断深化,呈现多领域跨学科交叉的独特风格。新时代电化学学科的发展需要进一步完善全面和系统的知识理论体系,解决技术应用中的关键瓶颈问题,为下一代电化学科学技术的发展提供有力的支撑。本书通过调研国内外电化学学科现状 (包括高校和研究机构、产业和有关管理部门),梳理和分析电化学学科的内涵与战略地位、学科发展规律与特点,总结电化学科学技术应用中的瓶颈问题,凝练电化学学科的前沿发展方向,形成涵盖我国电化学学科的基础研究前沿、工程应用技术发展和人力资源规划等全方位的战略发展研究报告,为我国电化学学科的未来发展提供有效的参考。
本书预览点击购买
中国学科发展战略
指导组
   组长: 侯建国
   副组长: 高鸿钧 秦大河
   成员: 王恩哥 朱道本 傅伯杰 陈宜瑜 李树深 杨卫
工作组
   组长: 王笃金
   副组长: 苏荣辉
   成员: 钱莹洁 赵剑峰 薛淮 王勇 冯霞 陈光 李鹏飞 马新勇
中国学科发展战略 电化学
项目组
顾问(以姓氏笔画为序):
万立骏 田中群 包信和 成会明 刘忠范 衣宝廉 李灿 李永舫 杨秀荣 杨裕生 汪尔康 陈建峰 陈洪渊 欧阳明高 南策文 彭苏萍 董绍俊
组长:孙世刚
成员:陈军 庄林 夏永姚 邢巍 朱俊杰 林海波 姜艳霞
秘书:黄蕊 甄春花 田娜 彭晴晴 高洁雯
编写组
组长:孙世刚
成员(以姓氏笔画为序):
于萍 马於光 王伟 王翀 王鹏 毛兰群 毛秉伟 尹鸽平 卢小泉 乔锦丽 向云 刘江 刘志 闫常峰 江德臣 安茂忠 严川伟 李明 李文翠 李伟善 吴祖成 余毅 张强 张华民 张校刚 张新胜 陆安慧 陆嘉星 陈卫 陈立桅 陈胜利 陈艳霞 林昌健 周明 周志有 周明华 周恒辉 郑洪河 赵国华 赵金保 夏兴华 徐国宝 徐维林 郭玉国 郭忠诚 黄蕊 黄卫华 彭章泉 韩永 程俊 程方益 程新兵 曾程初 詹东平 褚有群 魏子栋
电化学是研究电能与化学能以及电能与物质之间相互转换及其规律的学科。电化学学科既是基础学科又是应用学科,在能源、新材料、环境保护、信息技术和生物医学技术等方面具有独到的应用优势。特别是在化石能源日趋减少、环境污染日益严重的今天,电化学能源以其高效率、无污染的特点,在化石能源优化清洁利用、可再生能源开发、电动交通、节能减排等人类社会可持续发展的重大领域中发挥着越来越重要的作用。在这样的大背景下,电化学学科遇到了前所未有的发展机遇,但同时也面临着巨大的挑战。
随着全球范围内材料科学和能源科学的蓬勃发展,国际上对电化学学科的认识不断深入和重塑。当前,电化学学科不仅与无机化学、有机化学、分析化学和化学工程等学科密切相关,还在环境科学、能源科学、生物医学、信息技术、现代工业等领域中居重要地位,呈现不同领域专家通力协作研究开创的多领域、跨学科交叉的独特风格,逐渐发展成为横跨基础科学(理学)和应用科学(工程、技术)两大方面的重要学科。
电化学学科研究的具体体系不断拓展,研究电极从本体电极拓展到众多新材料电极(纳米材料、有机聚合物导体、生物膜、酶等),研究介质从水溶液介质拓展到非水溶液介质(有机溶剂、熔盐、固体电解质等),研究界面从简单的固/液界面拓展到复杂多相界面(固/固、固/气、固/液/气等),研究尺度和理论模型也已深入分子乃至原子尺度。同时,电化学学科的应用领域涉及国家发展战略规划中的重要行业,传统的电化学理论和技术已不足以支撑日益扩大的重大需求,急需创新电化学基础理论和发展先进的研究方法。
厦门大学发起并主持了中国科学院学部学科发展战略研究项目——“电化学学科发展战略研究”。该项目在中国科学院学部支持下,依托中国化学会电化学专业委员会、厦门大学固体表面物理化学国家重点实验室、能源材料化学协同创新中心,以及国家自然科学基金委员会“界面电化学”创新研究群体,汇集电化学基础研究领域和企业界的知名专家学者,共同谋划电化学学科发展战略。本项目旨在梳理电化学学科发展的历史脉络,分析学科发展总体态势和一般规律,凝练电化学应用领域中的关键科学问题和瓶颈技术难题,探讨未来电化学学科发展的重要方向。在此基础上,为我国电化学学科的持续、协调、健康发展提出有针对性的政策建议,为国家高新技术产业战略的实施提供有效策略、技术支撑和人才保证。
本书由厦门大学孙世刚总负责,南开大学陈军、武汉大学庄林、复旦大学夏永姚、中国科学院长春应用化学研究所邢巍、南京大学朱俊杰、吉林大学林海波、厦门大学姜艳霞分别为各专题负责人,组织相关专题研究。参与撰写的还有厦门大学毛秉伟、程俊、詹东平、林昌健、赵金保、周志有、黄蕊,武汉大学陈胜利、黄卫华、于萍,中国科学院长春应用化学研究所彭章泉、徐国宝、徐维林、陈卫,中国科学技术大学陈艳霞,上海科技大学刘志、余毅、韩永,中国科学院苏州纳米技术与纳米仿生研究所陈立桅,清华大学张强、程新兵,大连理工大学陆安慧、李文翠,东华大学乔锦丽,哈尔滨工业大学安茂忠、尹鸽平,南开大学程方益、周明华,东北师范大学周明,中国科学院化学研究所郭玉国、毛兰群,华南理工大学刘江、李伟善、马於光,苏州大学郑洪河,北京大学周恒辉,中国科学院大连化学物理研究所张华民,南京航空航天大学张校刚,重庆大学魏子栋,中国科学院广州能源研究所闫常峰,浙江大学褚有群、吴祖成、王鹏,西南大学向云,南京大学江德臣、夏兴华、王伟,昆明理工大学郭忠诚,北京工业大学曾程初,天津大学卢小泉,华东理工大学张新胜,同济大学赵国华,中国科学院金属研究所严川伟,华东师范大学陆嘉星,上海交通大学李明,成都电子科技大学王翀,以及项目组各成员课题组的部分老师和研究生。项目组秘书为厦门大学黄蕊、甄春花、田娜,中国科学院学部工作局彭晴晴、高洁雯。
“电化学学科发展战略研究”项目实施期间,组织承办了多次学术研讨会,邀请了国内外知名专家共同研讨,广泛征求意见。其中,代表性的研讨会有 2017 年 6 月在厦门大学召开的“电化学学科发展战略研讨会”、2018 年 6 月在北京召开的中国科学院学部“电化学科学与技术前沿论坛”、2018 年 12 月在厦门召开的国家自然科学基金委员会第 218 期双清论坛——“电化学能源”和 2019 年 10 月在长沙召开的国家自然科学基金委员会电化学学科“十四五”规划研讨会。我们对与会专家为项目的实施和本书撰写提出的宝贵意见和建议表示衷心的感谢!
由于编者水平和编写时间的限制,文中难免存在不当之处,敬请广大读者批评指正。
孙世刚
2020年7月于厦门大学芙蓉园

总序

前言
摘要
Abstract xix
第一章 电化学学科概述
第一节 电化学学科的内涵与战略地位
第二节 电化学学科的发展趋势和现状
第三节 电化学学科相关产业的发展现状和瓶颈技术分析
第四节 未来10年电化学学科重点发展的研究方向 
第二章 电化学基础理论和研究方法发展战略研究 
第一节 国内外现状分析 
第二节 国际合作与交流分析 
第三节 发展趋势分析 
第四节 存在的主要问题与解决思路 
第五节 重点发展方向建议 
第六节 总体战略布局建议 
第七节 发展机制与政策建议 
本章参考文献
第三章 电化学材料科学与技术发展战略研究
第一节 国内外现状分析
第二节 国际合作与交流分析
第三节 发展趋势分析 
第四节 存在的主要问题与解决思路 
第五节 重点发展方向建议 
第六节 总体战略布局建议 
第七节 发展机制与政策建议 
本章参考文献 
第四章 电化学能量储存科学与技术发展战略研究
第一节 国内外现状分析 
第二节 国际合作与交流分析 
第三节 发展趋势分析 
第四节 存在的主要问题与解决思路 
第五节 重点发展方向建议
第六节 总体战略布局建议 
第七节 发展机制与政策建议 
本章参考文献
第五章 电化学能量转换科学与技术发展战略研究 
第一节 国内外现状分析
第二节 国际合作与交流分析 
第三节 发展趋势分析 
第四节 存在的主要问题与解决思路 
第五节 重点发展方向建议 
第六节 总体战略布局建议 
第七节 发展机制与政策建议
本章参考文献 
第六章 电化学分析和生物科学与技术发展战略研究
第一节 国内外现状分析
第二节 国际合作与交流分析 
第三节 发展趋势分析
第四节 存在的问题与主要解决思路 
第五节 重点发展方向建议 
第六节 总体战略布局建议
第七节 发展机制与政策建议 
本章参考文献 
第七章 电化学工业发展战略研究
第一节 国内外现状分析 
第二节 国际合作与交流分析
第三节 发展趋势分析 
第四节 存在的主要问题与解决思路 
第五节 重点发展方向建议 
第六节 总体战略布局建议 
第七节 发展机制与政策建议 
本章参考文献
第八章 电化学人力资源发展战略研究 
第一节 电化学人力资源现状 
第二节 电化学人才培养建议 
关键词索引 
[1] Borukhov I, Andelman D, Orland H. Steric effects in electrolytes: A modified PoissonBoltzmann equation. Phys Rev Lett, 1997, 79(3): 435-438.
[2] Kornyshev A. Double-Layer in ionic liquids: Paradigm change? J Phys Chem B, 2007, 111(20): 5545-5557.
[3] Francisco M, Bruinhorst V, Kroon M C. Low-transition-temperature mixtures (LTTMs): A new generation of designer solvents. Angew Chem Int Ed, 2013, 52(11): 3074-3085.
[4] Watanabe M, Mandai T, Yoshida K, et al. Criteria for solvate ionic liquids. Phys Chem Chem Phys, 2014, 16(19): 8761-8772.
[5] Braun S, Yada C, Latz A. Thermodynamically consistent model for space-charge-layer formation in a solid electrolyte. J Phys Chem C, 2015, 119(39): 22281-22288.
[6] Yamamoto K, Iriyama Y, Asaka T, et al. Dynamic visualization of the electric potential in an all-solid-state rechargeable lithium battery. Angew Chem Int Ed, 2010, 49(26): 4414-4417.
[7] Liu Y, He R, Zhang Q, et al. Theory of electrochemistry for nanometer-sized disk electrodes. J Phys Chem C, 2010, 114(24): 10812-10822.
[8] Gasteiger H A, Kocha S S, Sompalli B, et al. Activity benchmarks and requirements for Pt, Pt-alloy, and non-Pt oxygen reduction catalysts for PEMFCs. Appl Catal B: Environmental, 2005, 56(1-2): 9-35.
[9] N?rskov J K, Rossmeisl J, Logadottir A, et al. Origin of the overpotential for oxygen reduction at a fuel-cell cathode. J Phys Chem B, 2004, 108(46): 17886-17892.
[10] G mez-Mar n A M, Rizo R, Feliu J M. Oxygen reduction reaction at Pt single crystals: A critical overview. Catal Sci & Technol, 2014, 4(6): 1685-1698.
[11] Chen W, Huang J, Wei J, et al. Origins of high onset overpotential of oxygen reduction reaction at Pt-based electrocatalysts: A mini review. Electrochem Commun, 2018, 96: 71-76.
[12] Feliu J M, Herrero E. Handbook of Fuel Cells—Fundamentals, Technology and Applications. Chichester: John Wiley & Sons Ltd., 2003: 625-634.
[13] Jiang B, Zhang X G, Jiang K, et al. Boosting formate production in electrocatalytic CO2reduction over wide potential window on Pd surfaces. J Am Chem Soc, 2018, 140(8): 2880-2889.
[14] Capon A, Parsons R. The oxidation of formic acid at noble metal electrodes. Part : Intermedates and mechanisam on platinum electrodes. J Electroanal Chem, 1973, 44(1): 205-231.
[15] Sun S G, Clavilier J, Bewick A. The mechanism of electrocatalytic oxidation of formic acid on Pt(100) and Pt(111) in sulphuric acid solution: An emirs study. J Electroanal Chem, 1988, 240: 147-159.
[16] Sun S G, Yang D F, Tian Z W. In situ FTIR studies on the adsorption and oxidation of n-propanol and isopropanol at a platinum electrode in sulphuric acid solutions. J Electroanal Chem, 1990, 289 (1-2): 177-187.
[17] Li N H, Sun S G. In situ FTIR spectroscopic studies of the eletrooxidation of C4 alcohol on a platinum electrode in sulphuric acid solutions. J Electroanal Chem, 1997, 436 (1-2): 65-72.
[18] Wu Q H, Li N H, Sun S G. Manipulation of electrocatalytic reaction pathways through surface chemistry: In situ fourier transform infrared spectroscopic studies of 1, 3-butanediol oxidation on a Pt surface modified with Sb and S adatoms. J Phys Chem B, 2006, 110: 11383-11390.
[19] Chen Y X, Heinen M, Jusys Z, et al. Bridge-bonded formate: Active intermediate or spectator species in formic acid oxidation on a Pt film electrode? Langmuir, 2006, 22(25): 10399-10408.
[20] Cuesta A, Cabello G, Gutierrez C, et al. Adsorbed formate: The key intermediate in the oxidation of formic acid on platinum electrodes. Phys Chem Chem Phys, 2011, 13(45): 20091-20095.
[21] Osawa M, Komatsu KI, Samjeske G, et al. The role of bridge-bonded adsorbed formate in the electrocatalytic oxidation of formic acid on platinum. Angew Chem Int Ed, 2011, 50(5): 1159-1163.
[22] Wei Y, Zuo X Q, He Z D, et al. The mechanisms of HCOOH/HCOO–oxidation on Pt electrodes: Implication from the pH effect and H/D kinetic isotope effect. Electrochem Commun, 2017, 81: 1-4.
[23] Joo J, Uchida T, Cuesta A, et al. The effect of pH on the electrocatalytic oxidation of formic acid/formate on platinum: A mechanistic study by surface-enhanced spectroscopy coupled with cyclic voltammetry. Electrochimica Acta, 2014, 129(20): 127-136.
[24] Gong K, Du F, Xia Z, et al. Nitrogen-doped carbon nanotube arrays with high electrocatalytic activity for oxygen reduction. Science, 2009, 323(5915): 760-764.
[25] Qian X M, Nie S M. Single-molecule and single-nanoparticle SERS: From fundamental mechanisms to biomedical applications. Chem Soc Rev, 2008, 37(5): 912-920.
[26] Chen T, Zhang Y, Xu W. Single-molecule nanocatalysis reveals catalytic activation energy of single nanocatalysts. J Am Chem Soc, 2016, 138(38): 12414-12421.
[27] Tachikawa T, Wang N, Yamashita S, et al. Design of a highly sensitive fluorescent probe for interfacial electron transfer on a TiO2 surface. Angew Chem Int Ed, 2010, 49(46): 8593-8597.
[28] Hong W T, Welsch R E, Shao-Horn Y. Descriptors of oxygen-evolution activity for oxides: A statistical evaluation. J Phys Chem C, 2015, 120(1): 78-86.
[29] Kim E, Huang K, Saunders A, et al. Materials synthesis insights from scientific literature via text extraction and machine learning. Chem Mater, 2017, 29(21): 9436-9444.
[30] Brandt R E, Kurchin R C, Steinmann V, et al. Rapid photovoltaic device characterization through bayesian parameter estimation. Joule, 2017, 1(4): 843-856.
[31] Freunberger S A.True performance metrics in beyond-intercalation batteries. Nat Energy, 2017, 2: 17091.
[32] Aurbach D, McCloskey B D, Nazar L F, et al. Advances in understanding mechanisms underpinning lithium-air batteries. Nat Energy, 2016, 1(9): 16128.
[33] Belova A I, Kwabi D G, Yashina L V, et al. Mechanism of oxygen reduction in aprotic Liair batteries: The role of carbon electrode surface structure. J Phys Chem C, 2017, 121(3): 1569-1577.
[34] Peng Z, Freunberger S A, Hardwick L J, et al. Oxygen reactions in a non-aqueous Li+electrolyte. Angew Chem Int Ed, 2011, 50(28): 6351-6355.
[35] Zhang Y, Zhang X, Wang J, et al. Potential-dependent generation of O2– and LiO2 and their critical roles in O2 reduction to Li2O2 in aprotic Li-O2 batteries. J Phys Chem C, 2016, 120(7): 3690-3698.
[36] Wang J, Zhang Y, Guo L, et al. Identifying reactive sites and transport limitations of oxygen reactions in aprotic lithium-O2 batteries at the stage of sudden death. Angew Chem Int Ed, 2016, 55(17): 5201-5205.
[37] Huang J, Tong B. Probing the reaction interface in Li-O2 batteries using electrochemical impedance spectroscopy: Dual roles of Li2O2. Chem Commun, 2017, 53(83): 11418-11421.
[38] Kushima A, Koido T, Fujiwara Y, et al. Charging/discharging nanomorphology asymmetry and rate-dependent capacity degradation in Li-oxygen battery. Nano Lett, 2015, 15(12): 8260-8265.
[39] Zhang X, Guo L, Gan L, et al. LiO2: Cryosynthesis and chemical/electrochemical reactivities. J Phys Chem Lett, 2017, 8(10): 2334-2338.
[40] Thotiyl M M O, Freunberger S A, Peng Z, et al. The carbon electrode in nonaqueous Li-O2cells. J Am Chem Soc, 2013, 135(1): 494-500.
[41] Wandt J, Jakes P, Granwehr J, et al. Singlet oxygen formation during the charging process of an aprotic lithium-oxygen battery. Angew Chem Int Ed, 2016, 128(55): 6892-6895.
[42] Mahne N, Schafzahl B, Leypold C, et al. Singlet oxygen generation as a major cause for parasitic reactions during cycling of aprotic lithium-oxygen batteries. Nat Energy, 2017, 2: 17036.
[43] Zhang Y, Wang L, Zhang X, et al. High-capacity and high-rate discharging of a coenzyme Q10-catalyzed Li-O2 battery. Adv Mater, 2018, 30: 1705571.
[44] Zhou B, Guo L, Zhang Y, et al. A high-performance Li-O2 battery with a strongly solvating hexamethylphosphoramide electrolyte and a LiPON-protected lithium anode. Adv Mater, 2017, 29(30): 1701568.
[45] Bard A J, Mirkin M V. Scanning Electrochemical Microscopy. 2nd edition. CRC Press, 2012.
[46] Axnanda S, Crumlin E J, Mao B, et al. Using “tender” X-ray ambient pressure X-ray photoelectron spectroscopy as a direct probe of solid-liquid interface. Sci Rep, 2015, 5:
[47] Favaro M, Jeong B, Ross P N, et al. Unravelling the electrochemical double layer by direct probing of the solid/liquid interface. Nat Commun, 2016, 7: 12695.
[48] Weatherup R S, Eren B, Hao Y, et al. Graphene membranes for atmospheric pressure photoelectron spectroscopy. J Phys Chem Lett, 2016, 7(9): 1622-1627.
[49] Philippe B, Dedryv re R, Allouche J, et al. Nanosilicon electrodes for lithium-ion batteries: Interfacial mechanisms studied by hard and soft X-ray photoelectron spectroscopy. Chem Mater, 2012, 24 (6): 1107-1115.
[50] Young B T, Heskett D R, Nguyen C C, et al. Hard X-ray photoelectron spectroscopy (HAXPES) investigation of the silicon solid electrolyte interphase (SEI) in lithium-ion batteries. ACS Appl Mater Interfaces, 2015, 7 (36): 20004-20011.
[51] Liu X, Wang D, Liu G, et al. Distinct charge dynamics in battery electrodes revealed by in situ and operando soft X-ray spectroscopy. Nat Commun, 2013, 4: 2568.
[52] Arthur T S, Glans P A, Matsui M, et al. Mg deposition observed by in situ electrochemical Mg K-edge X-ray absorption spectroscopy. Electrochem Commun, 2012, 24: 43-46.
[53] Benmayza A, Ramanathan M, Arthur T S, et al. Effect of electrolytic properties of a magnesium organohaloaluminate electrolyte on magnesium deposition. J Phys Chem C, 2013, 117(51): 26881-26888.
[54] Lim J, Li Y, Alsem D H, et al. Origin and hysteresis of lithium compositional spatiodynamics within battery primary particles. Science, 2016, 353(6299): 566-571.
[55] Fleischmann M, Hendra P J, McQuillan A J. Raman spectra of pyridine adsorbed at a silver electrode. Chem Phys Lett, 1974, 26(2): 163-166.
[56] Leung L W H, Weaver M J. Extending surface-enhanced Raman spectroscopy to transitionmetal surfaces: Carbon monoxide adsorption and electrooxidation on platinum-coated and palladium-coated gold electrodes. J Am Chem Soc, 1987, 109(17): 5113-5119.
[57] Chan H Y H, Takoudis C G, Weaver M J. High-pressure oxidation of ruthenium as probed by surface-enhanced Raman and X-ray photoelectron spectroscopies. J Catal, 1997, 172(2): 336-345.
[58] Yao J L, Tang J, Wu D Y, et al. Surface enhanced Raman scattering from transition metal nano-wire array and the theoretical consideration. Surf Sci, 2002, 514(1-3): 108-116.
[59] Otto A, Mrozek I, Grabhorn H. Surface-enhanced Raman scattering. J Phys: Condens Mat,1992, 4-5: 1143-1212.
[60] Ikeda K, Stato J, Fujimoto N, et al. Plasmonic enhancement of Raman scattering on nonSERS-active platinum substrates. J Phys Chem C, 2009, 113(27): 11816-11821.
[61] Tian Z Q, Ren B. Adsorption and reaction at electrochemical interfaces as probed by surface-enhanced Raman spectroscopy. Annu Rev Phys Chem, 2004, 55: 197-229.
[62] Bewick A, Keiji K. Infared-spectroscopy of the electrode-electrolyte interphase. Surf Sci, 1980, 101(1-3): 131-138.
[63] Li J T, Zhou Z Y, Broaswell I, et al. In-situ infrared spectroscopic studies of electrochemical energy conversion and storage. Accounts Chem Res, 2012, 45(4): 485-494.
[64] Osawa M. Dynamic processes in electrochemical reactions studied by surface-enhanced infrared absorption spectroscopy (SEIRAS). Chem Soc Jpn, 1997, 70: 2861-2880.
[65] Wang C, Peng B, Xie H N, et al. Facile fabrication of Pt, Pd and Pt-Pd alloy films on Si with tunable infrared internal reflection absorption and synergetic electrocatalysis. J Phys Chem C, 2009, 113(31): 13841-13846.
[66] Gomes J F, Busson B, Tadjeddine A, et al. Ethanol electro-oxidation over Pt (hkl): Comparative study on the reaction intermediates probed by FTIR and SFG spectroscopies.Electrochim Acta, 2008, 53(23): 6899-6905.
[67] Helmholtz H L. Some laws concerning the distribution of electrical currents in conductors.Ann Phys, 1853, 165: 211-233.
[68] Gouy G. Sur la constitution de la charge electrique a lasurface d’un electrolyte. J Phys Theor Appl, 1910, 9: 457-468.
[69] Chapman D L. LI. A contribution to the theory of electrocapillarity. London Edinb Dubl Philos Mag, 1913, 25: 475-481.
[70] Stern H O. Zur theorie der elektrolytischen doppelschicht. Z Elektrochem, 1924, 30: 508-516.
[71] Grahame D C. The electrical double layer and the theory of electrocapillarity. Chem Rev, 1947, 41: 441-501.
[72] Bockris J M, Devanathan M A, Muller K. On the structure of charged interfaces. Proc R Soc London, Ser A, 1963, 274: 55-79.
[73] Frumkin A N, Petrii O A. Potentials of zero total and zero free charge of platinum group metals. Electrochim Acta, 1975, 20: 347-359.
[74] Garcia-Araez N, Climent V, Feliu J. Potential-dependent water orientation on Pt (111), Pt (100), and Pt (110), as inferred from laser-pulsed experiments. Electrostatic and chemical effects. J Phys Chem C, 2009, 113: 9290-9304.
[75] Attard G A. A phenomenological theory of electrosorption. J Electroanal Chem, 2018, 819: 481-494.
[76] Anderson P W. More is different. Science, 1972, 177(4047): 393-396.
暂无
新书推荐